I midten af 2023 introducerede Apple vision pro. Mange "flippede ud" med enheden og troede, at de så fremtiden i nuet, men ikke mig. Jeg er ikke analytiker, men jeg er en bruger, og jeg så ikke meningen med en enhed wearable eller så store og så dyre at bære. Da jeg ikke vil være som Ballmer med iPhone - der grinede af hvor dyrt det var - ville jeg ikke have, at min kritik skulle være for overstrømmende, men sagen er...
Hvis jeg fortsætter med mine meninger, tror jeg, at Apple tog fejl. Han forsøgte at gøre det, han plejer, altså at tage et koncept og tage det videre, men denne gang gjorde han det ikke godt. På grund af typen af enhed og prisen, og fordi det tog år for noget at modne, som vi ikke ser ud til at have lyst til. Et ur, en halskæde, en ring ... hvad end du kan bære naturligt er fint, men Ikke engang normale briller er normale for dem, der normalt ikke bruger briller.. Alt dette kan have forårsaget det tilbageslag, som Apple har lidt.
Billig Vision Pro kunne være løsningen
Ifølge de fleste kilder er æblefirmaet ville have solgt mindre end 500.000 Vision Pro verden over i det år, de har været til salg. Derudover siges det, at de har returneret tæt på 50 % af de solgte i Kina. Derfor ser det ud til at være et faktum: de er ikke interessante. Det er ikke interessant at se Netflix "væk" fra andre.
Alligevel giver Apple ikke op. Ifølge rygter ville dem fra Cupertino lancere en ny Vision Pro med M5 i 2026. På den anden side arbejder de stadig på en økonomisk version, men disse briller ville ankomme i 2027.
Den mest overkommelige version ville være hvad der ville være tilbage, hvis visse komponenter blev fjernet fra den dyre version, hvilket er, hvad de vil gøre, alt ifølge rygter. På denne måde håber de, at flere mennesker vil se Netflix isoleret fra alle – undskyld, jeg kan ikke lade være – og at deres seneste enhed, der kommer, bliver en succes. Jeg vil sige, det bliver det ikke.
Hvorfor vil vi ikke have briller?
Kontaktlinser har eksisteret i årtier. Mange, dem, der har råd til dem og tolererer dem, bruger dem. Fordi? Godt fordi vi ikke vil have briller på. Ja, nogle gange ser de godt ud, men ikke altid. Og endnu mindre, hvis vi skal tage dem uden selv at have bestemt os.
Briller af denne type kan give mening, men ikke til alt. Lad os tage som eksempel Steam VR. Jeg har ikke noget lignende, og jeg vil heller aldrig have det, men det giver os mulighed for at spille titler helt nedsænket i dem. At lege er anderledes, eller det er, når vi koncentrerer os, og vi ønsker at være alene uden at blive forstyrret. Men jeg tror, at ingen bruger den type briller udenfor hjemmet og derhjemme kun på bestemte tidspunkter. Om det er godt for øjnene eller ej overlader vi det til de professionelle.
Vil vi ende med at kunne lide dem?
Så analytiker Pablinux mener, at de tager fejl. Vi kommer ikke til at betale €1000 for en enhed som denne, hverken nu eller nogensinde. Og hvis ikke, så fortæl dem Google: dets Glas var innovativt og de kunne være interessante, men vi ville ikke have dem. Derudover var de forbudt i mange rum af hensyn til privatlivets fred.
Alligevel må vi se, om jeg bliver den næste Ballmer. Hvis det er tilfældet, vil det være i fremtiden, for i nutiden, som bruger og jeg er allerede rykket frem til 2023, tager jeg ikke fejl. Apple kunne have noget stort, men det skal ændre sin filosofi. visionOS er ikke meget bedre end iOS og er lige så begrænset som iPhone-operativsystemet. Hvad ville der ske, hvis de gjorde det samme, men baseret på macOS, en uafhængig enhed, som vi kunne tilslutte et tastatur til og arbejde med skærme, der flyver rundt i vores værelse? Er det det, Apple tænker på?
Det, der er klart, og tallene siger det, er, at vi ikke er villige til at betale det beløb, de beder os om, bare for at se... kom nu, Disney+ på en større, flydende skærm. Og €1000, hvis det betyder at være på værelset, men samtidig heller ikke være der. Vi brugere har talt.