På det seneste har jeg læst nyhederne og set en masse videoer om Distroboks, den slags Linux Susbystem til Linux, der giver os mulighed for at installere software fra en distribution til en anden. Ved lejligheder har jeg læst, hvordan det hævdes, at det er enden på distro hopping, men er det virkelig så stor en aftale? Efter min mening nej, og jeg vil forklare grundene til, at jeg tror, at denne besættelse af at prøve muligheder ikke vil ændre sig.
El distro hopping Det går dybest set fra en Linux-distribution til en anden i håb om, at den næste er den gode. Det, du skal tage højde for, er, hvorfor vi laver distro-hopping, og hvis en af grundene er, fordi vi i en distribution kan installere mere software end i en anden. Selv med en masse tweaking, kan det, der kan gøres med et Linux-baseret system, gøres med et andet, så, og her må jeg gøre det klart, at dette er min mening, vil tingene forblive de samme.
Distrobox giver dig mulighed for at bruge software fra én distribution i en anden...
… lidt mere. Der er mange Linux-baserede muligheder og de er alle forskellige fra hinanden. Jeg tror, at hovedårsagen til, at vi opgiver en distribution, er fordi den svigter os, eller der er noget, vi ikke helt kan lide. For eksempel noget hardware, såsom WiFi, der ikke virker på vores computer eller det grafiske miljø, som vi mener ikke er det, vi leder efter.
Jeg lavede en masse distro-hopping, da Ubuntu skiftede til Unity, og mine første destinationer var netop andre -buntus. Jeg gik gennem Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu, Linux Mint, Elementary, senere Ubuntu MATE... og dem alle sammen De havde nøjagtig den samme software tilgængelig. Jeg ledte efter en forholdsvis flot desktop, der ikke vejede hundrede pund som Unity, så Distrobox ville slet ikke have hjulpet mig.
Det giver os selvfølgelig mulighed for at vælge det, vi bedst kan lide, uden at miste noget.
Det, Distrobox gør, er det lad os ikke gå glip af noget. Det bedste eksempel, der kommer til at tænke på, er SteamOS: som standard er det uforanderligt, og i teorien kan du kun installere populær software fra Flathub. Hvis vi tilføjer et Ubuntu-image, kan vi installere og bruge Kodi fra dets arkiver, FFmpeg eller Imagemagick uden problemer. Vi kan også browse på nettet og installere enhver DEB, vi finder, så Steam Deck ville have et system 90-95% det samme som et traditionelt Linux. Eller hvornår i fortiden Kodi gik ned på grund af Python-versionen, ville Distrobox have gjort tingene lettere.
Men hvad Distrobox ikke gør, er at inkludere en kerne, der passer bedre til vores team. Faktisk er en af funktionerne den har alle containeroperativsystemer bruger den samme kerne end værten.
Andre eksempler på at vælge det, vi bedst kan lide uden at gå glip af noget, vil omfatte at være på Debian Stable og installere de nyeste versioner af GIMP eller LibreOffice uden at installere et andet system, eller har AUR på Linux Mint. Vi kan også benytte os af alle Kali Linux værktøjer og gør pentesting uden at skulle bruge en Live Session. Alt sammen fra vores foretrukne system.
Uden at gøre noget kompliceret, vi kan have et mere konservativt operativsystem og enhver software der findes i Linux eller lige det modsatte, og det er den magi, som Distrobox gør. Men magi er ikke det samme som mirakel.
Operativsystemet vil altid være det samme
Operativsystemet vil altid være det samme, og selvom der er måder at virtualisere det grafiske miljø på, vil dette også altid være det samme. Hvis vi kan lide Fedora, med GNOME, og der er noget, der ikke passer mellem dets operativsystem eller grafiske miljø og vores enhed, vil Distrobox ikke løse det. Ja, det er muligt, at en applikation i et andet format fungerer bedre for os, men dette ville løse et mindre problem, ikke et mere vigtigt.
Så nej, Distrobox er ikke enden på distro-hopping. Det er et værktøj, der vil mindske kløen, der får os til at hoppe, men det vil ikke fjerne dem, hvis de er stærke. Desuden, med hvor non-konforme nogle af os er, er det mærkelige, at vi har været i den samme distro i årevis...