Jeg har brugt X11 "ved et uheld" efter flere måneder i Wayland og tak, men vores kan ikke være det

KDE, eller bedre ikke at generalisere og sige Nate Graham, X11 er blevet erklæret død. Fremtiden går igennem Wayland, og i artiklen linket ovenfor kan du også læse, at Fedora allerede tænker på det øjeblik, hvor dets spin med KDE bruger Wayland som standard, og sætter de første seriøse søm i kisten til X11. I nuet ikke alt er perfekt, og nogle gange er det værd at gå til X11 for at udføre nogle opgaver eller kontroller. Det dårlige er, hvad du føler i de øjeblikke.

Og det er, hvad der skete for mig i denne uge. I løbet af denne sommer har jeg skrevet adskillige artikler om emulatorer til at spille klassiske konsoltitler, den seneste er EmulatorJS som gør det muligt at starte rom'er fra browseren. Jeg testede en del, men for at være ærlig havde jeg ikke ønsket at prøve noget fra PSP og op, fordi jeg troede, at mine computere ikke ville kunne klare det. Så jeg gav det en chance PCSX2 i flatpak version.

Wayland er stadig ikke kompatibel med nogle programmer

Flatpak-versionen af ​​PCSX2 på Wayland og KDE viser intet. I hvert fald i mit tilfælde, når jeg prøver at starte et spil, ser alt sort ud. At vide det der er stadig ting at pudse i Wayland loggede jeg ud og loggede på X11. Jeg prøvede mit yndlingsspil til PS2, God of War 2, jeg så, at det virkede, endnu bedre end jeg troede, da jeg ikke er en stor fan af flatpak-pakker. Jeg kiggede efter, om der var noget bedre, og jeg downloadede AppImage. .. og godt, jeg glemte det.

Timer senere gjorde jeg mig klar til at arbejde.

Jeg er blevet meget vant til touchpad-bevægelser. De vil stadig forbedres i fremtiden for KDE, men i øjeblikket bruger jeg bevægelserne meget til at flytte mellem skriveborde og vise deres "gitter". Med den første flytter jeg til desktops med andre applikationer eller leder simpelthen efter en tom en til at arbejde med den rene desktop. Med det andet flytter jeg vinduer fra et skrivebord til et andet for at arbejde mere komfortabelt.

At være på X11, medmindre det er installeret speciel software som jeg foretrækker ikke at bruge (personlig beslutning), bevægelser virker ikke. Nul. Hvis jeg tilfældigvis downloader en fil og vil finde den på skrivebordet som jeg har vænnet mig til at gøre, at se, at der ikke sker noget, er en mærkelig følelse. Den tid, jeg har tilbragt i Wayland, har fået mig til at tage nogle ting for givet, og du tænker, hvad sker der? Hvordan kommer jeg derhen, hvor jeg vil?

For ja, at se skrivebordet er stadig i nederste højre hjørne, men når du laver nogle ting som at trække vejret, helt indlært og automatisk, er det mildest talt mærkeligt at skulle tænke på at gøre det samme.

Wayland er mere præcis og tilbyder bedre styring af flere skærme

De første par gange, du bruger Wayland, føles touchpad'en mærkelig. Det ser ud til at være accelereret, men der er en forklaring på det: er mere præcis; du kan lave mindre bevægelser. Når du bruger X11, er følelsen ikke nær så slem, som jeg følte, da jeg gik fra Ubuntu 9.04 til Mac OS Jeg var nødt til at købe en Logitech, som jeg stadig har... Men den bevæger sig mindre. Som jeg siger, det er ikke alvorligt, og du kan snart vænne dig til det. Men præcision er præcision.

Jeg tilføjer, fordi jeg finder det interessant, en del af José Luis Lopez de Ciordias kommentar om dets brug og multi-monitor management:

Dette skyldes, at X11 håndterer multi-screen FATAL, især når vi taler om at vende tilbage til systemet efter en suspension eller dvale. Nogle gange er det sket for mig at se systemet "som om jeg gav det en telelele", blinke enormt. Andre gange har jeg fundet alle de vinduer, som jeg havde åbnet, fuldstændig uorganiserede og udvekslet i forhold til skærmen, hvor jeg havde dem. Dette er næppe sket for mig siden Wayland; i hvert fald med Gnome, som har implementeringen af ​​wayland meget mere avanceret end resten af ​​desktops.

Jeg bruger min stationære computer til hjemmesideudvikling og designarbejde, så den dobbelte skærm er meget nyttig for mig, og jeg vil ikke undvære den. Jeg foretrækker at bruge mit Linux-system med de bedste værktøjer, der i øjeblikket understøtter det; som i dag er Wayland og Gnome.

Det er det, du skal fortsætte med at udvikle dig.

Det gode ved X11

Dette er ikke beregnet til at være en artikel for at kritisere X11, KDE og Fedora tager sig allerede af det. Det er mere at tale om forskellene mellem, hvad der kommer, og hvad der ender med at forlade. X11 er stabil fordi alt det nye, du får, er patches på noget, der allerede virker, så vidt det rækker, men fremtiden er Wayland.

Og da jeg ikke ønsker, at dette skal komme ud som et frontalt angreb på noget, som mange brugere og projekter stadig foretrækker, vil jeg afslutte denne artikel med det gode eller hvad "jeg er kommet mig":

• GIMP giver mig mulighed for at vælge farve fra ethvert værktøj. Selvom det selvfølgelig ikke er tilladt i Wayland kan have at gøre med, at det stadig bruger GTK2...
• GIMP-ikonet forbliver i det nederste panel af KDE uden at oprette et nyt. Igen kan GTK2 være synderen.
• Alle ikoner er synlige. Jeg bruger flere af mine egne applikationer lavet i Python og GNOME Boxes meget, og alle mine, der ikke bruger Tkinter og mange andre som GNOME Boxes, viser Wayland-logoet, når du er i Wayland. I X11 ser jeg dem alle.

Alligevel har jeg allerede vænnet mig til Waylands små fejl og alle de gode ting, den tilbyder mig. Så jeg fortsætter med ham.