Kaspersky udgiver en Linux-version. Er det virkelig nødvendigt?

Kaspersky til Linux

Jeg husker, da jeg fik min første pc. Der var så meget snak om virus, at jeg troede, den var fuldstændig beskyttet. Af alle de antivirusprogrammer, jeg brugte, var det, jeg bedst kunne lide... KasperskySelvom jeg ikke var særlig begejstret for den lyd, grisen lavede, når den opdagede noget. I Linux har vi en tendens til at tro, at vi er fuldstændig virusfri, men vi kunne ikke tage mere fejl. Og Kaspersky udnyttede et øjeblik, hvor flere Linux-projekter er blevet kompromitteret har besluttet at udgive en version til Linux.

I frigivelsesnote Han siger, at, «Hvis du troede, at Linux var immun over for cyberangreb, er det tid til at genoverveje det synspunkt."Alt ifølge det russiske firma, selvom det synes at være helt sandt, er antallet af ondsindede programmer, der er målrettet mod Operativsystemet Kernen, eller systemer baseret på den, er vokset betydeligt i de sidste fem år. De går ikke glip af en mulighed for at påpege problemer som f.eks. den fra XZ-værktøjet, brugt i alle populære distributioner, og som blev operationel uden at mange af os bemærkede det.

Kaspersky til Linux beskytter også andre

Derudover er vi også udsat for PhishingOndsindede websteder, adgangskodetyveri… ja, denne tekst er mest reklame og ikke så meget om noget andet. Men det er sandt, at vi ikke er immune. Desuden vokser interessen for Linux, og ondsindede brugere har målrettet os. Så Kaspersky har udgivet en Linux-version med funktioner som:

  • Overvågning af systemet, enheder og individuelle filer for at opdage og fjerne malware.
  • Scanning af flytbare enheder tilsluttet pc'en, herunder USB-enheder og harddiske, for trusler.
  • Malware-detektion gennem analyse af enhedens adfærd, der tilbyder proaktivt forsvar.
  • Beskyttelse mod internetmalware.
  • Giver brugeren besked, når de forsøger at følge et link Phishing.

Kaskerspy til Linux er dog, ligesom de andre versioner, et betalt program, selvom der findes en prøveversion. Når du abonnerer, kan du få adgang til DEB- og RPM-pakker.

Er det nødvendigt i Linux?

Jeg har ikke brugt antivirusprogrammer på Linux i mange år, men jeg er også en person, der ikke har brug for antivirus på mine Windows-installationer. De fleste hovedpiner kan undgås med sund fornuft og ved kun at bruge officielle kilder, men faren er altid der.

Hvad der er sikkert, er at Windows er det operativsystem, der dominerer på desktopmarkedet. Langt de fleste cyberkriminelle laver deres software til at køre på Windows, og en meme jeg støder på flere gange om året online ville passe godt her:

meme-virus på Linux

Memen siger:

  • "Når du ved et uheld downloader en virus, men du bruger Linux."
  • "Du har ingen magt her!"

hvilket hentyder til, at det er mere end sandsynligt, at vi har downloadet en virus, der kun påvirker Windows. Yderligere 15% af computerne er Macs, og vi tegner os normalt for omkring 4%. Men det betyder ikke, at vi altid er sikre.

Hvis du har brug for et antivirusprogram, der kører i realtid, kan dette fra Kaspersky være en god mulighed. For den gennemsnitlige bruger, som mig selv, er det ikke tilfældet.

Hvis du vil dele filer med Windows- eller macOS-brugere, skal du undgå at dele eksekverbare filer, der er downloadet fra internettet. Hvis du er nødt til det, er det værd at gemme dem på forhånd. ClamAV, så vi kan være sikre på, at EXE-filen ikke er inficeret.

I ethvert system, sund fornuft

Som vi allerede har forklaret, er den bedste fremgangsmåde sund fornuft. Hvis vi besøger en hjemmeside, der påstår, at vi har vundet en præmie, lukker vi den simpelthen. Hvis nogen vil downloade en torrent, kan de tjekke anmeldelserne, og hvis den advares om at indeholde malware, kan de gå videre til en anden. Det kan også være en god idé at bruge en virtuel maskine til test.

Under alle omstændigheder, hvis intet af ovenstående er nok, er Kaspersky til Linux allerede tilgængelig for €66 det første år.