I Linux-fællesskabet er der mange af os, der ville svare "Fedora", hvis vi blev spurgt, hvad GNOME-distributionen par excellence er. Ja, der er Ubuntu og Debian, men den første ændrer grænsefladen for at tilbyde sin egen oplevelse, og den anden er normalt flere versioner efter den seneste. Derfor var jeg nødt til at se nøje på datoen, da jeg læste om et forslag som beder om det, begyndende med Fedora 42, bliver hovedversionen af skrivebordet Plasma.
Beskrivelsen af forslaget lyder «Skift standardoplevelsen fra Workstation til KDE Plasma. GNOME-skrivebordet blev flyttet til separat udgave/spin og beholdt udløserlåsen«. Ændringen, hvis den sker, vil være omkring et år fra nu, hvor Fedora 42 forventes at ankomme. Men er det sandsynligt, at det ender med at ske?
Forslaget eksisterer, men det virker usandsynligt, at Fedora 42 skifter til Plasma
Beskrivelsen forklarer, at med Plasma 6, KDE Plasma er udviklet til en høj kvalitet og tilbyder en god desktop-oplevelse. Ifølge forslaget ""Plasma har været på forkant med at skabe en sammenhængende desktopplatform, der giver brugeren fuld kontrol over deres computeroplevelse."
Fortsæt desuden, “Plasma giver denne tilgængelige, meget fleksible og udvidelige brugeroplevelse med forudsigelighed på tværs af alle versioner af Plasma. I modsætning til andre desktop-oplevelser som GNOME Shell, har API'erne, der er udnyttet af Plasma-applets/widgets, været mere stabile på tværs af "mindre" versioner af Plasma, hvilket reducerer langsigtet brugerfrustration og fremmer et sundere økosystem for både udviklere og brugere".
Wayland har sin del at bebrejde
En af årsagerne til forslaget er Wayland. For måneder siden var det PCSX2-udviklerne, der de sætter GNOME i søgelyset, går så langt som at forsikre, at "det er en komplet katastrofe." Selvom de ikke er store fans af Wayland generelt, sagde de, at det i det mindste i KDE ikke er så slemt, det er det ikke så buggy.
Forslaget sikrer, at KDE tilbyder den mest avancerede Wayland-skrivebordsoplevelse i dag, der blandt andet understøtter ting som fraktioneret skalering, farvestyring, variabel opdateringshastighed på understøttede skærme og understøttelse af ældre X11-applikationer.
Det nævnes også, at Plasma er i flere og flere enheder, den seneste er Steam Deck, men det er også i PINE64-enheder eller Tuxedo-computere.
Personligt ville jeg have svoret, at det var det modsatte, eftersom GNOME begyndte at bruge Wayland før KDE. Men mine tests har været begrænset til normal brug af operativsystemet, og den bærbare computer, hvor jeg spiller emulatorer, har KDE på X11. Så jeg har ikke bemærket nogen forskel, i hvert fald til fordel for Plasma.
Muligheden for, at det blot er et wake-up call
For mig, der godt kan lide at se tingene fra forskellige synsvinkler og forsøge at få foden indenfor, forekommer forslaget seriøst på mig, og at det stadig udkommer den 2. april gør, at jeg udelukker, at det er en aprilsnar. Men, vurderer mulighederne, en er, at alt dette er en finte, et bluff, et wake-up call til GNOME for at fortsætte med at forbedre sin oplevelse i sektioner som Wayland.
Fedora og GNOME har været sammen i lang tid, vil jeg sige for evigt, og ændringen lyder uvirkelig. Men det er ikke umuligt. Ubuntu startede også med GNOME i 2004 og forlod det i 2011 for at bruge Unity. Han vendte tilbage år senere, men han havde "eventyret".
Fedora er i øjeblikket den mest GNOME-oplevelse derude, og ægteskabet har altid virket eksemplarisk. Jeg plejer at vælge KDE-software, og jeg ville ikke tage et svagt syn på ændringen, men det lyder så mærkeligt for mig...
Det eneste, der er bekræftet på dette tidspunkt, er, at Fedora 42 vil ankomme i første kvartal af 2025. Alt andet mangler at blive set. Vil vi ende med at se Fedora skifte hat?