Jeg har længe haft lyst til at skrive en artikel som denne, men jeg har ikke kunnet finde tid eller en klar grund. Men jeg gør det i dag, da Sony lige har lanceret sin Portal, og mærkets fanboys allerede angriber alle, der siger bare den mindste negative ting om den nye enhed. For at opsummere indlægget, inden vi begynder, vil jeg give flere eksempler på, hvordan man ikke skal opføre sig, da det kun fører til negative resultater.
På den modsatte side af ringen er der haderne , folk der ikke gør andet end at kritisere. Teorien siger, at en hader er en person, der kritiserer praktisk talt alt og uden en seriøs grund, men den, vi skal tale om her, er den, der kritiserer for eksempel et brand, uanset hvad det gør – det stik modsatte af en fanboy. Og det værste er, at disse "hadere" også retter deres gift mod folk, der ikke tænker som dem.
Fanboys: "tak for din piskning"
Det er tydeligt, at ingen har sagt noget lignende, men jeg tror, pointen er klar. Sonys Portal , som er overalt i disse dage, er et tilbehør, ikke en konsol. Det lader dig spille PlayStation 5-spil på en lidt større skærm end Steam Deck, med en controller også monteret. Sony reklamerer for det med noget i retning af: " Er din skærm optaget? Intet problem: fortsæt med at spille på Portal ," og det er sandt, men kun hvis du er tæt på konsollen, og dit Wi-Fi er meget, meget godt. Problemet er, at hvis du bevæger dig bare lidt længere væk, er der forsinkelse, og du kan ikke spille, hvis der er nogen forsinkelse.
Hvad er problemet her? At den ikke har en Wifi6-repeater på hver etage, eller at en 2017-konsol forbinder bedre med PS5... Jeg roser også portalen for at sige, at det er den bedste mulighed at spille PS5 Remote... Måske er den slet ikke i ende
Dette er brugerens virkelighed pic.twitter.com/wNmyDIrj7O
— TheWizWiki (@TheWizWiki) 17. november 2023
Det, der sker på sociale medier, er, at folk, selv eksperter på området, klager over dette, og fanboys angriber dem, der kritiserer enheden. De fortæller dem ting som, at deres forbindelse er dårlig, at de burde få repeatere ... enhver undskyldning for at forsvare Sony, som om de var fan af et fodboldhold eller som om Sony fodrede dem.
Apple fanboys retfærdiggør alt
Det første, der fik mig til at tænke på denne artikel, var en anden fra en engelsksproget publikation om Touch ID versus Face ID på Macs. Forfatteren sagde, at Face ID giver mening på iPhone, fordi når du tager telefonen, lyser skærmen op, og Face ID aktiveres. Det sker ikke på Mac, og hvis du skal trykke på en knap, hvorfor så ikke Touch ID-knappen? Jeg vil svare, at det er af sikkerhedsmæssige årsager, og hvorfor acceptere mindre?
Teorien går ud på, at Face ID indsamler langt mere biometrisk information end Touch ID, hvilket gør det meget mere sikkert. Men skal vi ofre sikkerhed for ... den utilstrækkelige kartoffel? Jeg har en iMac fra 2009, og dengang adgangskoder ikke var obligatoriske - før fremkomsten af delte adgangskodenøgler - havde jeg ikke en. Når jeg satte mig ved den computer, rørte jeg ved musen eller Magic Trackpad, og voilà, magi! Skærmen tændte. Netop fordi vi skal røre ved noget på Mac'en for at tænde den, burde det noget være en hvilken som helst anden tast udover Touch ID, og det burde være mere sikkert. Faktisk har iOS 17 vist os, at det ikke engang er nødvendigt at røre ved noget.
Sandheden, udover at fanboys vil sluge hvad som helst , er noget helt andet: Macs halter altid bagefter iPhone, den enhed der bringer Apple mest profit. Og Apple kan kritiseres, især fra en publikation med en stor følgerskare, så de forsøger at forbedre sig. Noget lignende skete engang med en artikel udgivet på OMG! Ubuntu!, hvor Canonical endda tilføjede standardudvidelser efter en artikel i den populære publikation om Ubuntu og Linux generelt.
The Apple black sheep fanboy
Det er også interessant, at Apple "opfandt alt". Touchskærme, bærbare musikafspillere, fingeraftrykslæsere, tablets… Nej. Kort sagt: Apple opfinder ikke ; Apple tager en god idé, der ikke fungerede, forbedrer den og gør den til en succes. Men de opfinder ikke, ligesom de ikke opfandt den grafiske brugergrænseflade.
Så er der andre, der tydeligvis er Apple-fans og vil have alt, men i det mindste kommer de med en vis kritik af mærket . Måske ligger forskellen i, at nogle er en del af Apples inderkreds, hvor rygter florerer om behandlingen og endda forsendelsen af enheder, mens andre ikke er det. Men hvis disse sidstnævnte skulle kritisere... Jeg læste for nylig et par artikler fra medier under samme paraply, der begge påstod, at de 8 GB RAM, Apple nu tilbyder i nogle MacBooks, ikke er nok. Sådan er det... men du kan også vælge ikke at købe en Mac til den ublu pris, du nævnte, hvis du er uenig i, hvad den tilbyder. Det er en mulighed.
Selvom jeg ikke vil være den, der kritiserer nogen, der køber, hvad de vil med deres penge, hvis de har nok. Jeg købte en iMac, da jeg havde det meget bedre økonomisk, og jeg har aldrig fortrudt det. Vil jeg gøre det igen? Det er ikke 100% udelukket.
Hadere: «Forkert, alt slemt! Og dit hoved også!
Hadere er dem, der kritiserer, men de går lidt for langt med brands og de mennesker, der bruger deres produkter. Der er også hadere i Linux-fællesskabet; ingen er immune. Og da der er så mange muligheder, er der had (jeg vil ikke sige "had" på spansk) til alle. For et stykke tid siden offentliggjorde jeg en afstemning for at finde ud af, hvilket skrivebordsmiljø vores læsere foretrak. Det viste sig, at du foretrak KDE, efterfulgt af GNOME, og lidt længere bagved, Cinnamon. Så offentliggjorde jeg en artikel med afstemningsresultaterne. Nå, jeg modtog kritik om, at det var forkert, og når de så mig skrive om KDE, tyr de til sarkasme ... For at offentliggøre en afstemning og dens resultater, selv med lav deltagelse?
Blandt os er der også Ubuntu-hadere, fordi det er det mest udbredte Linux-system, og alt ved det er forkert; Rolling Release- hadere ; Manjaro-hadere, der endda har en hjemmeside, der tæller dagene ned siden deres sidste fejl... Og meget mere udbredt, hadet mod Windows. Jeg falder helt sikkert ind under den kategori, af den simple grund, at jeg led under det på min første personlige computer. XP kørte godt efter en ren installation, men det blev dårligere med tiden. Det kørte dårligt, og Ubuntu 6.06 ændrede alt for mig.
Windows og macOS kritiseres også, fordi de begge er proprietær software , og fordi de ikke er fra de mest etiske virksomheder i verden. Og brugere af enhver Apple-enhed kritiseres også for at være ukloge til at bruge så mange penge.
Lad os blive i midten
De fleste Linux-brugere befinder sig et sted midt imellem, hvilket er ideelt. Vi kritiserer måske Microsoft og Windows, men mange af os har dual-boot-systemer eller noget lignende med Windows, bare for en sikkerheds skyld. Vi kritiserer Canonicals nylige beslutninger, men vi ender sandsynligvis med at bruge noget baseret på deres operativsystem. Og hvis noget virkelig påvirker os, hvordan kan vi så ændre absolut alt (hvis systemet ikke er uforanderligt)...
Hvad vi ikke kan gøre, er at forsvare, at Apple giver dig 8 GB RAM, fordi det er bedre administreret, selvom det er sandt, fordi det har vist sig, at det nogle gange kommer til kort. Vi kan heller ikke forsvare, at de ikke inkluderer et mere sikkert system i så dyr en enhed, fordi... "du skal alligevel røre ved tastaturet" (jeg dækker mit ansigt i skam). Vi kan heller ikke forsvare Sony-portalen, hvis vi ikke engang skal være i stand til at gøre noget, der, selvom det lyder dårligt, vil blive gjort meget med det, som skal på toilettet.
Du skal komme med konstruktiv kritik, som dem jeg har set om de 8 GB RAM i Macs. Og hvis kritikken er et ikke-køb, når beskeden også dem, og de kan forsøge at forbedre sig. Selvom haderen kan være irriterende, er fanboy den værste måde at komme videre på. Jeg ved godt, at der ikke er så mange af dem blandt vores læsere, men jeg siger det alligevel: Lad os ikke være fanboys. Følgere ja, brugere også, men ikke fanboys. Ikke hadere. Respekt frem for alt.